Justícia i Ordre Públic

Moltes gràcies, secretari. Passaríem ara al punt número 3, que és la proposició del grup municipal de Vox Barcelona. I per això té la paraula el regidor Cenderos.

Endavant. Gràcies. El passat jueves 6 de noviembre, en la plaza Huesca, en Sants, volvíamos a vivir escenas de violencia política contra Vox. Durante una actividad legalmente convocada, nuestra carpa informativa fue atacada y varias personas resultaron agredidas. A una compañera le golpearon la espalda e intentaron robarle el teléfono. A un simpatizante le golpearon al intentar protegerla. Incluso se agredió a un concejal de este ayuntamiento, el señor Gonzalo de Oro. Y no fue un incidente aislado. Durante toda la tarde se lanzaron piedras, huevos, botellas y latas contra nosotros. Son actos de violencia motivados por odio político, cuyo objetivo es impedir el ejercicio de derechos fundamentales reconocidos en los artículos 20 y 23 de la Constitución. La extrema izquierda y el separatismo han normalizado doctrinas que justifican la confrontación y la coacción. Ese clima ideológico ha generado un ambiente de impunidad donde ciertos grupos se sienten legitimados para atacar a quienes pensamos distinto. La convivencia democràtica exige respeto mutuo y la posibilidad de expresar todas las ideas legales sin miedo. Sin embargo, en España la violencia política tiene casi siempre el mismo origen ideológico, la izquierda radical, el separatismo y los movimientos afines. Vox es hoy el partido que más agresiones sufre por defender pacíficamente valores como la familia, el orden y la seguridad. Y esto no es una afirmación teórica. Solo en las últimas semanas nuestras carpas informativas han sido atacadas en múltiples puntos de Cataluña y también en varios distritos de Barcelona. No son hechos aislados, sino la consecuencia directa del señalamiento permanente contra nuestro partido. Recordemos también, por ejemplo, en Vallecas, cuando Santiago Abascal fue atacado en un acto autorizado, no eran cuatro exaltados, eran personas vinculadas al entorno de Pablo Iglesias, entre ellas alguno de sus guardaespaldas. Un intento organizado de intimidar a un partido legal y el mensaje que transmiten estos episodios es claro, que para algunos la violencia política puede salir casi gratis. Y conviene recordar otro tipo de violencia política a la que vivimos, Miles de catalanes en el 2017, cuando se vulneró deliberadamente el orden constitucional. La presión, el señalamiento y el intento de romper la convivencia también fueron violencia política, aunque se ejercieran desde las instituciones. Real en esta escalada exige contundencia y coherencia. No se puede condenar la violencia mientras se pacta con quienes la justifican como Bildu, ni se puede defender la democracia mientras se indulta a agresores de partidos legales, como ocurrió con los condenados por agresión a Vox en Zaragoza. La única respuesta digna es una condena institucional, clara y rotunda. El silencio sería una complicidad inaceptable que situaría a este ayuntamiento en contra de los derechos de los barceloneses. Cada ataque a una carpa a una sede o a un cargo electo merece consecuencias legales y el descrédito de quienes lo permiten o lo trivializan. Lo que planteamos hoy no es un ajuste de cuentas, sino un mínimo común democrático. No pedimos privilegios, pedimos la misma protección que cualquier otra formación política. El cordón antidemocrático contra Vox alimenta la impunidad de los agresores. Hoy no hay equidistancia posible que o se está a favor de la violencia o se está en contra. Barcelona no puede mirar hacia otro lado. Debe estar del lado de la ley, de la convivencia, de la libertad de expresión y del pluralismo real. Por eso pedimos a todos los grupos que respalden esta proposición. Hoy no se vota, como he dicho, a favor o en contra de Vox. Hoy se vota a favor o en contra de la violencia política y de que Barcelona siga siendo una ciudad donde todas las ideas legales puedan expresarse sin miedo. Y por eso pedimos el voto favorable a que el Pleno de Ayuntamiento acuerde, primero, rechazar de forma expresa y contundente toda forma de violencia política con independencia de la ideología o el signo de quienes la ejercen o la padezcan, reafirmando el compromiso de la ciudad de Barcelona con la convivencia democrática, la libertad de expresión y el respeto a la pluralidad política. Segundo, mostrar la solidaridad institucional del Ayuntamiento de Barcelona con las personas y formaciones políticas que hayan sido objeto de agresiones o actos de acoso motivados por sus ideas o actividades políticas legítimas. Y tercero, instar al Ayuntamiento de Barcelona a que se persone como acusación particular en los procedimientos judiciales que se deriven de hechos en los que se acredite la existencia de violencia política o delito de odio vinculados al ejercicio de derechos fundamentales producidos en la ciudad de Barcelona, siempre que concurran los requisitos legales que lo permitan, en defensa del interés general y de los valores democráticos de la ciudad. Gracias.

Moltes gràcies. Per part de Junts té la paraula el regidor Vives. Endavant.

Sí, moltes gràcies, Tirenta. En primer lloc voldria condemnar sense matisos, amb contundència, l'agressió que ara fa uns dies van patir vostès al districte de Sants i ho faig no només en nom propi sinó en nom de tot el grup municipal de Junts per Barcelona. Però també això ens porta a condemnar qualsevol tipus de violència, cosa que vostès no fan. Perquè violència també és pagar a ciutadans indefensos, pacífics, que van anar a votar l'1 d'octubre. Violència també és tenir exiliats durant vuit anys. Violència és que aquests exiliats hagin de veure morir els seus pares a través d'Skype. Violència també és que aquests exiliats facin que els seus germans malalts terminats de càncer hagin d'agafar un avió per anar a morir al costat de la seva família. Violència és haver tingut presos polítics. Violència és que aquests presos polítics no poguessin anar a veure els seus fills ingressats a l'hospital. Violència és donar suport a les clavegueres de l'Estat que persegueixen la gent per les seves idees. Violència és que en el cinquantè aniversari de la mort de Francisco Franco siguin incapaços de votar una iniciativa per retornar la dignitat a les víctimes i reparar l'espoli del règim. Violència és no voler exhumar les foses comunes que encara existeixen. I violència és no reconèixer que la comissaria de via Laietana va ser un lloc de tortura. I vostès han donat suport a totes aquestes violències i a moltes més. I és evident que una agressió física és violència. però això que he citat també és violència institucional, política, digue-li com vulgui. Per tant, condemnem totes les agressions, però no votarem a favor de la seva proposta.

Gràcies. Moltes gràcies. Per part de Barcelona en Comú, té la parla la regidora González. Endavant.

Gràcies, Tinenta. Tota forma de violència política és absolutament incompatible amb una democràcia sana i qualsevol persona hauria de tenir la capacitat d'expressar-se i fer política sense cap mena de risc i això ho diem amb tota claredat i constundència. Però quan s'assembla l'odi no es pot esperar recollir una altra cosa. I això és exactament el que estem veient a Barcelona. Un clima polític que no és espontani ni casual. És el resultat precisament d'un relat que el seu grup, senyors de Vox, vosaltres heu escampat de manera persistent als barris de la ciutat. Un relat que assenyala veïnes, que associa amb broxa gorda immigració i delinqüència, que alimenta la por que normalitza el menyspreu envers les persones del col·lectiu LGTBI o persones en situació de vulnerabilitat. Veniu vosaltres a parlar de violència política quan els vostres militants cridaven puta de col·lau a les eleccions del 2023 o quan no teniu ni tan sol la diferència institucional de respectar a l'exalcaldessa quan li atorguen la medalla d'or de la ciutat. Quan es construeix un discurs que divideix i que deshumanitza, s'està contribuint directament a generar un ambient d'hostilitat i d'enfrontament. Rebutgem sense matisos la violència política, però també rebutgem l'intent de presentar-se com a víctimes d'un fenomen que vostès mateixos alimenten cada vegada que difonen discursos pensats per polaritzar. La convivència no es protegeix des de la crispació, sinó des de la responsabilitat i el respecte a coses que a vosaltres us falten. Per això votarem en contra d'aquesta proposició que busca imposar un relat simplista i victimista que no ajuda gens a abordar les causes de la polarització política. Gràcies.

Molt bé, té la parola el regidor castellana, Esquerra Republicana.

Gràcies. Miri, li explicaré una història. El Joan Castellana Planes, que era el germà del meu avi, del pare del meu pare, el van afusellar amb 23 anys al camp de la bota amb un judici sumaríssim, sense cap mena de garantia, perquè era militant d'estat català. El meu avi mai em va parlar d'això, perquè del dolor que sentia de l'assassinat del seu germà no em va arribar a parlar mai. I ens vam enterar a través d'una història de local que, gratant, gratant, gratant, i ens vam enterar gràcies a aquesta història de local de Navàs, un poble del Bages, i d'on és el meu pare, i el meu pare. Ara pregunti'm si per la meva família aquestes frases són violència política o no. Manuel Bariscal, diputat de Vox al Congrés. La dictadura franquista no va ser una etapa fosca, sinó una etapa de reconstrucció, pogrés i reconciliació per a la unitat nacional. Sergio Rodríguez, diputat de Vox a les Illes Balears. Permita'm-me, hoy 1 de abril... Les deseo un feliz día de la victòria, celebrant el dia de la victòria franquista de la guerra. Marcos Rodríguez Font, regidor de Vox de Sant Cugat, celebrant l'entrada de les tropes franquistes de Sant Cugat el dia de l'alliberament, segons ell, escrivint glòria a Dios, etcètera, etcètera, etcètera. Segon, vostè ve aquest ple, bàsicament, o s'ha dedicat molts cops en aquest ple, a insultar el meu partit i a insultar membres del meu partit. i d'altres col·lectius, i de fet es dediquen bastant a insultar col·lectius sencers. De fet, el que han presentat vostès al Congrés dels Diputats i al Senat és il·legalitzar el meu partit, i altres partits també. Si això no és violència política, si vostè m'està dient a mi que em vol il·legalitzar, que em volen la clandestinitat, això no és violència política, i llavors què és violència política? Per tant, què és això? Això és hipocresia. Això que està dient vostè és hipocresia per tots els arguments que he dit i per tant, evidentment, hi votem en contra.

Gràcies, alcalde. Hoy debatimos una propuesta que aborda un asunto esencial, la condena firme de toda violencia política, sin matices y venga de donde venga. Desde el Grupo Popular lo afirmamos con total rotundidad. La violencia política no tiene cabida en una democracia. ni contra un concejal, ni contra una sede, ni contra un ciudadano, ni contra ningún colectivo. Lamentablemente, en nuestro partido conocemos bien esta realidad y la hemos sufrido. Por ello, apoyamos el espíritu de esta proposición y votaremos a favor, pero exigimos coherencia. No podemos pedir más convivencia si al mismo tiempo contribuimos a generar más tensión y polarización. No podemos solicitar que se actúe ante posibles delitos de odio cuando desde algunos espacios o tribunas se utiliza mensajes que pueden interpretarse justamente en este mismo sentido. Y no podemos reclamar respeto institucional si tratamos al adversario político como alguien a quien deslegitimar o como un simple enemigo. Por ello, insto a quienes hoy reclaman condenar la violencia que se comprometan también a no alimentarla con discursos que dividen, estigmatizan o generan miedo. Porque la violencia no solo es física, también puede ser ideológica, verbal o a través del señalamiento. Rebajar la tensión, cuidar el engaje institucional y contribuir a un clima de respeto y diálogo debe ser un compromiso compartido por todos, todos los grupos. Gracias.

Regidora Gai.

Sí, moltes gràcies, alcalde. Bé, aquesta ciutat ha construït la seva trajectòria democràtica sobre una cultura profunda de respecte polític que impregna la relació entre les institucions i la ciutadania i que orienta el seu compromís públic des de fa dècades. Aquesta manera de governar i de conviure no necessita ser redescoberta ni reinterpretada perquè forma part del nostre patrimoni cívic i del compromís que ha definit sempre Barcelona. Deixem d'alimentar una crispació que no sorgeix espontàniament als carrers, sinó en discursos com els que formulen vostès, discursos que, lluny de construir i contribuir a la serenitat que la ciutadania mereix, només buscant dividir amb intencionalitat, assenyalar adversaris com si fossin enemics i tensionar deliberadament un espai públic que necessita responsabilitat i no inflamació ni confrontació. Aquesta manera d'intervenir, que converteix la política en una successió d'acusacions i en un relat permanent de confrontació, no respon a cap preocupació real per la convivència, sinó a l'interès d'instal·lar un clima emocional que distorsiona la realitat i erosiona la confiança en les institucions, amb el mal que pot fer això a les successives generacions, i el que, segons el nostre entendre, fan vostès amb la seva manera de practicar la política. I aquesta ciutat ha demostrat sempre una enorme maduresa democràtica i no mereix que es jugui amb els seus valors fundacionals per obtenir un rendiment partidista immediat. La convivència no es protegeix només quan convé políticament, es protegeix vivint-la de manera quotidiana, amb respecte amb les diferents orientacions i criteris polítics, amb responsabilitat i amb coherència, sense convertir-la en una eina de divisió ni en relat victimista. Aquest Ajuntament ja acompanya les víctimes de delictes d'odi amb rigor tècnic i compromís institucional. No fa falta que s'aprovin una declaració institucional. És el nostre deure. I així ho estem fent. Es personen els processos judicials quan els marcs legals ho exigeixen i quan el principi de tutela efectiva ho reclama. Ja treballa per garantir que ningú vegi vulnerats els seus drets fonamentals. Per tant, presentar aquesta feina com si fos una novetat o com una absència deliberada no respon a cap diagnòstic objectiu de la realitat. Respon més aviat a una estratègia d'atenció que debilita les institucions i que confronta deliberament el funcionament d'un estat de dret amb els interessos de qui busca amplificar el conflicte. I més que reforçar l'estat de dret, el debilita. I és precisament que aquesta raó per la qual exposat, no podrem acceptar una proposició que, sota l'aparència d'un consens elemental, intenta introduir un marc de conflicte artificial que aquesta ciutat no necessita, ja que representa una manera d'entendre la política i el seu compromís des de la cohesió social.

Gràcies.

Yo le puedo asegurar que las piedras que nos tiraron no eran artificiales. No eran artificiales. Miren, nosotros hoy hemos dicho que no una medida de gobierno porque ustedes tienen la manía de distinguir entre violencias buenas y violencias malas. Y atacar a partidos que no les gustan es una violencia buena para ustedes. Ustedes la justifican. Señora González, mire, ustedes siembran el odio constantemente y a ustedes nadie les ataca, absolutamente nadie. Y, por cierto, usted y yo no somos amigos. Le ruego que no nos tutee, al menos en este hemiciclo, cuando fuera ni siquiera me saluda. A los señores de Esquerra, pues mire, ustedes dicen que nos votan que no porque insultamos a su partido. Nosotros no insultamos, simplemente recordamos la historia de su partido. Usted nos llama a nosotros fascista, xenófobo, racista, cada dos por tres, ahora mismo la siente. Eso es insultar. Y a ustedes al final no les queda más que el comodín de Franco que les va divinamente. Lo han sacado otra vez ahora. Pero bueno, no es de extrañar. Los que no apoyan esta medida son precisamente los que no apoyaron el condenar el intento de asesinato del señor Vidal Cuadras y los mismos ¿Qué tienen de socios a los herederos de ETA?

Junts, un minut y mig.

Sí, gràcies. No anava a fer una segona intervenció, però amb això de los herederos d'ETA sí que la vull fer. A casa meva, a la meva família, hi ha hagut gent que ha estat amenaçada de mort per ETA. Els meus pares, als anys 90, no ens van poder portar la meva germana i a mi a una escola perquè estava porta en porta amb una comandància a la Guàrdia Civil per por que hi hagués un atemptat. Per tant, no ens vinc d'anar i hi són absolutament... De res, en qualsevol cas, a mi mai em veurà al costat del Gudeta, tampoc em veurà mai al costat de la Fundació Francisco Franco, i això vostè últim no ho pot dir.

Barcelona en Comú, Esquerra Republicana, Partit Popular, PSC...

Molt proument, alcalde, per condemnar, òbviament, tots els atacs als grups polítics. Tots ells ens mereixen tot el respecte i també, doncs, inclosos els atacs de Sants, per descomptat.

Molt bé. Resultat?

Sí, queda rebutjada la proposició amb el vot favorable de Vox i el Partit Popular i el vot en contra de la resta de grups.

Passem al següent, que és la proposició amb contingut de declaració institucional que presenta el grup municipal de Junts per Barcelona. Té la paraula el regidor Martí.

Sí, gràcies, president. Bé, en el context actual, en una ciutat que creix i es transforma el ritme d'una societat cada vegada més diversa, com el que som, ens cal dotar-nos d'una nova ordenança de civisme que reforci la convivència i que entengui la diversitat com un actiu a preservar. En això estem des de fa molt temps. No parlem només d'actuar o d'actualitzar una norma, en aquest cas seria la normativa general general. que defineix el marc potencial de l'immigració, de l'estangeria a nivell de l'Estat, sinó d'adaptar-nos a una realitat plural que requereix uns instruments més afinats, més rigorosos i més alineats en els valors d'una societat o d'una ciutat moderna, oberta i cohesionada. Una, que consolidi un model de convivència compartit i que permeti avançar cap a una ciutadania basada en drets i deures. Per nosaltres això és molt important. tot al voltant de l'exercici ple i real de drets i deures i per tant també en allò que en diem la compliment de la llei la compliment de la norma per tots sense exclusió malauradament l'ordenança de convivència com tots vostès saben no disposa dels mecanismes necessaris per fer-ho possible almenys parcialment en allò que ens referim en aquesta proposició i de vegades perquè aquesta esdevingui un element veritablement útil cal anar a la llei i actualitzar el marc normatiu superior que li dona cobertura Amb aquesta intenció, avui portem al plenari una proposició que té com a únic objectiu donar musculatura a la futura ordenança de civisme perquè pugui esdevenir una eina de cohesió social més eficaç. És una iniciativa que respon a un debat que vam obrir durant la tramitació de la nova ordenança de civisme, on des de Junts per Barcelona, com vostès saben també, vam presentar algunes iniciatives, algunes delegacions, una de les quals... va en aquesta mateixa línia, la necessitat d'incorporar amb totes les garanties informació sobre les sancions administratives per valorar millor la integració cívica i garantir uns processos de reglament més sòlids. La normativa actual d'àmbit estatal, tant la llei d'estangeria com el real decret del 24, no preveu que aquests elements es puguin incorporar en els informes de reglament. I per això avui presentem aquesta proposició, per instar tant a l'Estat, en aquest cas a les Corts de l'Estat i al Govern de l'Estat, com a la Generalitat i al seu Govern, i al Parlament de Catalunya, a actualitzar-la, cadascú en el marc de les seves competències, i dotar-nos d'un instrument més complet a l'hora de valorar l'arrelament d'una persona a la societat que l'acull. Aquest text és el producte, el que portem a debat i votació, és el producte d'una transacció que ha fet el grup de Junts per la zona amb el govern. És una transacció que permet un text, o que ens porta a un text més ampli, més genèric, que permet, amb molt de marge, que la voluntat política que pugui haver-hi en el futur es pugui traslladar, tant al Rascors com al Parlament de Catalunya, a l'hora de fixar quines serien aquestes noves condicions. o aquestes noves informacions que podrien arribar a contenir eventualment els informes d'element. Aquests informes no són instruments sancionadors ni de control policial, sinó eines per avaluar la vinculació d'una persona amb la seva comunitat, la seva trajectòria i el seu element social. Per això proposem no crear un nou apartat específic, sinó simplement assegurar que aquests elements es tinguin en compte de manera objectiva, dins del marc actual dels informes, i respectant sempre la normativa de protecció de dades i els principis de proporcionalitat. No es tracta d'afegir un nou mecanisme de penalització, sinó de garantir rigor i seguretat jurídica. Si volem valorar l'arrelament en un sentit ampli, també l'arrelament cívic ho és, i en conseqüència necessitem eines que avui no tenim, eines que permetin entendre amb rigor i proporcionalitat el compromís d'una persona amb la convivència, amb el respecte públic i amb el model de ciutadania que volem a Barcelona. Aquesta és una ciutat d'acollida, ho ha estat sempre, i així ha de seguir sent, però acollir no és només donar la benvinguda. Acollir és bàsicament integrar. Acollir és compartir drets i també deures. Acollir és garantir oportunitats, però també establir regles clares de convivència. L'ordenança de civisme regula conductes que afecten la convivència quotidiana i és aquí on les sancions administratives sempre amb garanties... sempre contextualitzades i mai automàtiques, poden esdevenir un element informatiu rellevant per comprendre la trajectòria d'una persona que demana un informe de reglament. En una societat democràtica, els drets i deures, com deia abans, van junts, i la integració implica també el respecte a les normes de convivència. Catalunya necessita un model propi de ciutadania basat en els drets i en els deures, que serveixi per combatre la xenofòbia, amb dades i amb serenor, per reforçar la confiança mútua entre la ciutadania. Aquest model no es construeix amb eslògans, es construeix amb normes clares i amb processos transparents. Per això demanem el suport de tots els ulls amb aquest text i perquè aquesta eina sigui útil, que reforci el contacte social que uneix Barcelona amb les persones que hi viuen i que hi volen seguir prosperant, elles i les seves famílies, en el futur. Moltes gràcies.

Moltes gràcies. Regidora Recio, la Són Comú.

Sí. Avui el grup de Junts ens porta una proposta per debatre sobre la nova ordenança del civisme. Avui, però, ens trobem davant del mateix debat que vam fer en l'anterior ple presentat amb una proposició del grup del Partit Popular. Canvien les sigles... però no canvia el fons del contingut. Tornen vostès a obrir la porta a vincular l'arrelament a conductes administratives. El llenguatge ens pot semblar més neutre, però el fons és el mateix. Això és profundament pervers, perquè l'arrelament no és un premi a la bona conducta, no és un reconeixement moral, és un mecanisme legal de protecció de drets fonamentals, dissenyat perquè persones que ja viuen i treballen a Barcelona regularitzin la seva situació. És per això que és profundament pervers, perquè quan convertim aquest mecanisme en una mena d'examen de civisme, quan el vinculem a infraccions administratives que sovint tenen més a veure amb la precarietat de vida que amb la voluntat de vulnerar drets, el que fem és transformar una eina de drets en un instrument d'exclusió. No és cap teoria. A la ciutat coneixem històries de precarietat que ho exemplifiquen amb bastanta claredat. Persones que arriben per treballar, que passen anys sobrevivint com poden, superant una legislació d'estrangeria que els impedeix regularitzar-se d'entrada i que finalment aconsegueixen un contracte i l'oportunitat, per exemple, de regrupar la seva família. i que veuran o veuen denegat l'arrelament per multes de venda amb volant, per situacions de vida sense llarisme i que sovint aquesta venda amb volant o aquesta feina informal és l'única manera que tenen de sobreviure en aquesta ciutat i tenir un ingrés mínim. Situacions com aquesta crec que no són excepcionals ni són una excepció. Hi ha centenars de persones que viuen a la nostra ciutat atrapades en un cercle de precarietat i sancions que acaben convertint-se en un mur administratiu impossible de superar. És per això que nosaltres avui no podem donar suport a la vostra, a la seva proposició, que ens porta de nou cap a la idea que els drets es mereixen o es desmereixen i els drets estan per defensar-los i garantir-los.

Regidor Coronas, Esquerra Republicana.

Sí, gràcies, alcalde. Bé, el racisme està de moda. El jo no soc racista, però... s'ha generalitzat i s'ha descomplexat. I davant d'això, davant d'aquesta realitat, els partits, sobretot aquells que pretenen ocupar la centralitat política en aquest país, poden fer dues coses. Una seria fer propostes per garantir una bona convivència i per garantir drets i per donar oportunitats a les persones que arriben al nostre país perquè puguin construir-se un projecte de vida juny dels assentaments d'on els fem fora, juny de les màfies que se n'aprofiten d'ells i que no els calgui, per exemple, ocupar un pis o un local que té una entitat bancària buit per fer calaix. Podríem fer això, però vostès avui opten pel contrari. opten per posar més traves administratives i més impediments jurídics a la seva regularització. Per tant, opten clarament per discriminar. Jo dic en majúscules, discriminar, perquè en part de la sanció vostès volen penalitzar-los amb un informe negatiu de reglament, per una falta administrativa. I la diferència, i per això dic discriminar, és clara, perquè una persona blanca i europea se la sanciona i prou. I vostès, amb una persona que no és europea, que és una persona immigrada de fora de la Unió Europea, que és el 19,4% de la població de la ciutadania de Barcelona, el que volen és, a més de la sanció, posar-li pegues i impediments perquè puguin fer-li un informe de reglament favorable. I a més a més, em sobta molt la transacció que ha fet el Partit Socialista de Catalunya. Perquè aquesta transacció que pretén maquillar, aquesta discriminació clara i fonamental i claríssima, parlen de garantir la seguretat jurídica, la proporcionalitat i l'absència de discriminació en la tramitació dels permisos de reglament. Però si fan justament això, les tres coses és el que estan fent. I, a més a més, no sé si encaixa amb el seu pla Andressa. El que tinc molt clar és que xoca de front amb els programes com Barcelona, Ciutat de Drets, o amb Barcelona antiracista. Xoca de front amb aquests programes. Per tant, jo, francament, em faig creus de la proposta, de qui fa la proposta, de qui fa la transacció, que estiguin d'acord amb aquest text, i, francament, ara em ve al cap i trobo molt a faltar el senyor Xavier Trias. Trobo molt a faltar el senyor Xavier Trias, que quan era diputat va demanar permissos temporals de treball a les persones que acabaven d'arribar al nostre país. I això ho va ratificar en la Comissió de Presidència del gènere de l'any passat. El trobo molt a faltar, perquè francament jo ara el seu grup no el reconec, senyor Martí Galvis.

Molt bé. Té la paraula la regidora de Bessa, Partit Popular.

Gràcies, alcalde. Bé, aquesta proposició recull exactament el que nosaltres vam defensar fa menys d'un mes. I avui arriben amb una iniciativa que és pràcticament un calc de la nostra, amb les mateixes idees, enfocament i gairebé fins i tot un redactat semblat. És curiós. Si el Partit Popular demana rigor i civisme, és estigmatització. Si ho demana Junts, és garantia jurídica. Però és que, a més, si la defensa el regidor Martí, el sentit del vot és un. Si la defensa el regidor Rius, el sentit del vot és un altre. Sisplau, el primer que hauríem de fer és aclarir-se. Però, tot i així, ens alegrem que hagin vist la llum encara que sigui tard. i en política rectificats de savis. Perquè recordem-ho, fa un mes el Partit Popular va defensar que la integració no pot desvincular-se al civisme. Va demanar que els informes de reglament reflectissin conductes sancionables reiterades. I també va argumentar exactament el mateix que avui diuen vostès. I vostès hi van votar en contra. Nosaltres el que volem és una Barcelona millor. I si avui, arribant a la conclusió que cal rigor, convivència i integració responsable, benvinguts, els aplaudim en aquest canvi. I dit això, anem a entrar en el contingut. La pròpia llei orgànica 4 barra 2000 i el real decret 1155 del 24 estableixen que aquests informes han d'acreditar el grau d'integració social dels sol·licitants. Com podem afirmar que una persona està integrada s'acumula reiterades sancions per conductes incíviques o antisocials? Com es pot parlar d'integració quan hi ha un historial de menyspreu a les normes bàsiques de convivència? Això no és integració, és rebuig al civisme i, per tant, ha de tenir conseqüències administratives. La nostra proposició no era un caprici polític, era una exigència de coherència institucional. I si per valorar positivament l'arrelament es té en compte la participació en activitats socials o formatives, també caldrà valorar amb el mateix criteri les conductes que demostren just el contrari, la manca de respecte a les regles de convivència. La proposta demana que es modifiqui la normativa estatal i autonòmica per poder incorporar Informació sobre les sancions, però és que senyors, ja tenim aquesta regulació. Com hem dit, és la línia que marca el real decret i la recient instrucció CEM 4 barra 25, que estableixen que l'informe ha de reflectir respecte als valors constitucionals, als drets humans i a la convivència ciutadana. Nosaltres, per coherència, perquè no canviem de criteri, proposi qui proposi, continuarem votant que sí.

Molt bé, té la paraula el regidor Senderos de Vox. Gràcies, alcalde.

Aquest mes sembla que tothom descobreix de sobte que existeix la normativa d'estrangeria. Uns intenten posar traves a la regularització sense que es noti, altres maquillen el discurs per no semblar-se al de Vox, però al fons és el mateix, reconèixer que el sistema actual de reglament és un fracàs que fa anys que serveix d'imant per a la immigració irregular. El problema no és el que s'inclou en un informe, sinó un sistema que converteix l'entrada il·legal en una porta quasi automàtica a la regularització generada amb aquest efecte crida evident. Vox ho ha denunciat sempre i mentre aquest mecanisme continua, almenys exigim criteris rigorosos i resistents a la manipulació política. Inicialment estàvem disposats a votar a favor de la proposta original perquè reconeixia un principi elemental que la conducta importa. Qui acumula infraccions administratives no pot ser tractat igual que qui respecta les normes. No es preocupin de totes maneres perquè arribada la transacció amb el govern i tot queda en un no-res. El que abans era una mesura insuficient però en part útil ara es converteix en un text buit ple d'ambigüetats. Es borren dades concretes i ho substitueixen per eufemismes com informació rellevant o participació comunitària, conceptes tan inconcrets i subjectius que qualsevol govern pot manipular-los per premiar adhesions ideològiques. I aquest Ajuntament ja ha demostrat que considera rellevant censurar el castellà, prioritzar l'àrab per l'ordú, fomentar una immigració majoritàriament africana, sobretot marroquina, i el servei d'una gent de nacionalista. Aquesta és la seva idea de convivència. Això sí que és utilitzar les persones. La transicció també elimina l'únic element que diferenciava complir dos de reincidents. Substituir criteris mesurables per fórmules vagues és convertir-les reglament en un exercici d'afinació política. I recordem també que el Partit Popular fa quatre dies presentava una proposta en la mateixa línia, fent veure que endureixien alguna cosa, però sense qüestionar el sistema que ells mateixos han mantingut. Ni Junts ni el PP són l'original, utilitzen còpies diluïdes dels discursos de Vox. Des de Vox no podem avalar aquesta persió adulcorada, no aporta rigor, no corregeix l'efecte crida i no protegeix la convidència. És maquillatge polític per no afrontar el problema real. La solució és clara, aplicar la llei d'estrangeria, eliminar els incentius a la immigració irregular i establir un model en què només tinguin cabuda qui respecta les normes i l'identitat cultural de la ciutat. Per tot això votarem en compte d'aquesta proposta transaccionada perquè ja definitivament ha desvingut un text buit, incapaç de portar cap millora real al sistema de reglament.

Gràcies.

La realitat del segle XXI arreu del món està marcada per importants moviments migratoris, intercanvis i enriquiments identitaris i hem de saber gestionar aquest repte amb serenitat, amb responsabilitat, amb realisme, amb maduresa, amb solidaritat i amb projecció cap al futur. Els poders públics hem de garantir la convivència i la cohesió social i també hem d'acompanyar les persones nouvingudes en el seu procés d'integració i les persones autòctones en el coneixement de les noves realitats que conviuen a la seva comunitat. Som les administracions públiques les que tenim el deure de garantir els drets polítics i socials de la població immigrada així com d'exigir-los les obligacions ciutadanes. Les polítiques d'oportunitats, així com de cohesió i convivència, són essencials per al desenvolupament dels ciutadans i les ciutadanes i per garantir l'exercici de la plena ciutadania. El nostre model d'integració es basa en el reconeixement de la diversitat i la defensa de la igualtat d'oportunitats. Estem d'acord en que el compromís de ciutadania va estrictament vinculat als drets i deures de les persones, també de les persones nouvingudes que venen a la ciutat en busca d'oportunitats. Igualment, en una societat democràtica com la nostra, cal posar en valor, per sobre de tot, la protecció de les persones, especialment de les que es troben en situació de major fragilitat i la convivència en la comunitat d'acollida. Entenem el sentit de la seva proposició, senyor Martí, i agraïm la transacció en la mesura que ens hauria de permetre obrir un debat per revisar quina és la informació rellevant per tenir un element més complet i actualitzat a l'hora de valorar l'arrelament. En qualsevol cas, aquesta iniciativa sobrepassa l'àmbit municipal i aquest debat s'haurà de plantejar en els òrgans competents de Catalunya, tant de Catalunya com d'Espanya, i de manera molt principal de les polítiques migratòries comunitàries, llocs en els que estan representats tots els municipals aquí presents. Per aquest motiu, caldrà ser molt curosos perquè cap proposta de modificació ens allunyi d'aquests objectius i obri escletxes que permetin la repenalització de situacions de vulnerabilitat o l'estigmatització de les persones i actuï més com una iosa que no pas com una oportunitat. Votem a favor, doncs, en aquests termes i en aquest sentit.

Molt bé, doncs la ponència té un minut, quatre segons.

Sí, gràcies pel suport que permetrà que tinguin davant aquesta iniciativa. Jo li vull dir al senyor Coronas amb tota cordialitat. Miri, vostè que no ens reconeixia respecte a l'època del ball de Txelletries, miri, l'any 2000... El senyor Trias era el president del grup parlamentari de Convergència i Unió a Madrid i jo n'era un dels 15 diputats en aquell mandat parlamentari. I en aquell mandat parlamentari vam fer això que vostè ha dit i que mantenim i que 25 anys després cap partit del govern de l'Estat ha estat capaçat i endavant, que era promoure l'aprovació, permetre que hi hagi permisos de residència per persones irregulars de manera temporal per evitar la marginalitat d'aquestes persones. Això... hem passat 25 anys i no ha passat. Permeti'm que li digui que jo tampoc reconec el grup d'Esquerra Republicana en relació a l'època en què la presidia el senyor Ernest Maragall. Jo no sé què ha passat aquests últims dies, setmanes o mesos, ja m'entén el que vull dir, però no són els vostès els mateixos que eren abans. En qualsevol cas, aquesta proposta està molt clara. Si se l'ha llegit bé, està molt clar que no diu res del que vostès diuen que diu. Cap acusació ni cap ombra de dubte en relació a minoritzar els drets de les persones, sinó al contrari, tenir més elements per garantir una millor integració sobre la base de drets i deures. Moltes gràcies.

Moltes gràcies. Val sonar en comú, 35 segons.

Sí, en primer lloc, respondre-li al senyor Galvis, que avui tenen l'oportunitat de tramitar la ILP també al Congrés. Però deixi'm dedicar els últims segons al govern, que sembla haver-se posicionat molt clarament amb qui volia pactar l'ordenança del civisme. Tenia vostè l'oportunitat de fer-ho mirant cap a l'esquerra. Podia fer una actualització normativa seriosa d'una ordenança desfassada, treballant-la per fer-la més efectiva i més útil i capaç d'abordar problemes actuals. En canvi ha decidit, sembla, amb el seu posicionament, mirar cap a la dreta sumant-se a un enduriment de la mirada, reforçant un discurs més dur sobre migració i incivisme i incorporant propostes populistes que prometen seguretat però que a la pràctica només generen més vulnerabilitat i precarietat.

Moltes gràcies.

Regidor Coronas. Sí, senyor Martí, jo quan He de votar una qüestió tan transcendent com aquesta. Acostumo a recordar la declaració ideològica d'Esquerra Republicana de Catalunya i el per què em vaig posar a militar amb aquest partit. I no té res a veure amb el que vostè està proposant. I senyor Batlle, digui'm vostè quina persona del seu equip o del govern municipal o de l'Ajuntament prendrà la decisió sobre quina és la informació rellevant a transmetre i quina no. Perquè segurament serà una persona blanca i europea.

Té la paraula regidora de Besa, Partit Popular.

No.

Perdó? Ah, que no. Vox, sis segons. I tenen baix 42. Batlle, 42.

Està clar que els informes de reglament no poden esdevenir instruments d'assenyalament sancionadors o de control policial, sinó que han de servir per avaluar el compromís de la persona amb la comunitat on viu. En qualsevol cas, garantir que els elements es valorem dins del marc legal actual sota el principi de proporcionalitat i la protecció de dades amb rigor i seguretat jurídica i sense estigmatitzacions. Fetes les consideracions, estem d'acord en demanar que aquest informe d'element inclogui tota la informació rellevant i, en el cas que se'ns requereixi des de l'Ajuntament, també inclourem els elements que es coneguin i que puguin incidir en el compromís amb la convivència de la ciutat. Ahir tenim el nostre vot favorable en els termes en què ens hem expressat al llarg d'aquestes intervencions.

S'aprovaria la proposta amb el vot favorable de Junts per Persona, el Partit Popular i el grup socialista, i el vot en contra de Barcelona en Comú, Esquerra Republicana i Vox.

de la Comissió de Presidència, Seguretat i Règim Interior per aprovar definitivament la modificació de l'ordenança de mesures per fomentar i garantir la convivència ciutadana a l'espai públic de Barcelona. Heu acordat 8 minuts pel ponent i 4 per la resta de grups. Té la paraula el tinent Albert Batlle.

Moltes gràcies, alcalde. Avui portem a l'aprovació definitiva la reforma de l'ordenança de mesures per fomentar i garantir la convivència ciutadana en l'espai públic de Barcelona. Es tracta d'una norma central de la ciutat que regula la vida quotidiana i la convivència entre els veïns i veïnes i que interpel·la més directament la ciutadania però que després de 20 anys ha quedat obsoleta en molts aspectes. Després de més de dos anys de treball podem parlar de cocreació entre els diversos grups per donar forma a aquesta modificació de l'ordenança. Des del primer dia hem manifestat la nostra voluntat d'aconseguir el màxim consens possible perquè aquesta fos una ordenança de ciutat, no d'un determinat govern ni tampoc d'un determinat partit. Ho hem fet amb diàleg, parlant i escoltant a tothom, associacions, entitats, institucions i tots els grups municipals, integrant aportacions molt diverses. El resultat és una ordenança feta per tots i per tothom i en la que voldríem si sentís còmode qualsevol que aposti per una ciutat més cívica i amb una convivència més harmoniosa. La reforma, creiem, convina de manera equilibrada, un enderiment de sancions i inclusió de gruixants, noves conductes infractores que més impacten en la convivència i l'espai públic, un reforç en el cobrament efectiu de les sancions i també la mirada social que ha d'acompanyar qualsevol política de convivència. No és una qüestió de dretes o d'esquerres, ni de govern o d'oposició, sinó de compromís amb la ciutat i de responsabilitat, com han expressat els grups que han donat suport a la reforma fins ara, a qui reitero l'agraïment pel seu treball i la voluntat d'acord. Aquest agraiment també el vull fer extensiu als serveis jurídics de l'Ajuntament i també als serveis d'assessorament dels diversos grups que han ajudat a donar solideges jurídiques a la norma que avui sotmetem a aprovació. I per descomptat també agrair el lideratge i impuls de la comissionada de convivència. També volem deixar clar que l'objectiu de la norma no és sancionar més, sinó reduir l'incivisme i garantir una millor convivència a l'espai públic. Aquest és l'objectiu. I en aquest sentit es potencia el recurs de la mediació i s'emprien les mesures alternatives a la sanció, a les quals ha insistit molt el grup d'esquerra republicana, que oferiran de forma proactiva a les persones en situació de vulnerabilitat a través del decret que la regula. També som conscients que el govern municipal, a més de sancionar, ha d'impulsar activitats administratives i mesures preventives per afavorir el compliment de l'ordenança. També la reforma posa un èmfasi especial en la protecció de les persones en situació de vulnerabilitat, en disposició de mecanismes de coordinació amb serveis socials i mesures d'acompanyament per atendre convenientment a qui ho pugui necessitar. La convivència, més enllà de complir normes, és una manera de viure a la ciutat. Implica entendre que cada acció individual té un impacte en el benestar col·lectiu. Ser ciutadà, i recordem que civisme ve de civis, ser ciutadà comporta drets però també la responsabilitat envers l'ús de l'espai públic i de les persones amb qui el compartim. El civisme és la base d'una convivència real, viva i sostenible. Per això és imprescindible la responsabilitat de tots, de tota la ciutadania en la seva aplicació. I per això també demanem responsabilitat als grups municipals, la mateixa responsabilitat que ens exigirem a nosaltres com a equip de govern en l'aplicació efectiva de l'ordenança. Parlar-ho constantment de la meva intervenció de cocreació i vull significar I agrair la singularitat i accent de les aportacions dels grups de Junts per Barcelona i Esquerra Republicana, així com l'assumpció d'un compromís demanat pel grup del Partit Popular de crear de forma immediata una comissió amb participació de tots els grups municipals per fer un seguiment continuat amb periodicitat bimensual pel real compliment de les prescripcions de l'ordenança. Com en el 2005, necessitem un gran pacte de ciutat, un consens ampli que enviï un missatge clar. Barcelona està compromesa amb el civisme on les normes es compleixen i amb una convivència real i quotidiana al servei de tots els seus veïns i veïnes. Els convidem a tots plegats a sumar-s'hi. Moltes gràcies.

Moltes gràcies. Té la paraula el regidor Martí de Junts per Barcelona.

Moltes gràcies, president. Bé, doncs avui culminem un llarg trajecte, un camí que no ha estat exempt de dificultats i d'obstacles, però des del grup municipal de Junts per Barcelona creiem que ha valgut la pena, ha valgut la pena aquest treball conjunt. Hem arribat a un acord per assajallar l'aprovació definitiva d'una ordenança de convivència que, tot i no ser una nova norma, sí que suposa una reforma substancial de l'ordenança vigent des del 2006. Segurament aquesta no hagués estat la reforma a la que haguéssim aspirat junts pel Barcelona si haguéssim estat dins del govern municipal, però estem raonablement satisfets. Segurament haguéssim estat o haguéssim aspirat a ser més ambiciosos, però, repeteixo, estem raonablement satisfets del objectiu assolit. Entre tots. No podíem continuar amb la situació actual. Després de vuit anys de governs, durant els quals es va perdre el control de la ciutat, calia redreçar la situació. La degradació de l'espai públic, l'incivisme generalitzat i la impunitat dels incívics no podien guanyar la batalla a l'ordre i a la convivència. Certament és condició necessària, però no suficient, disposar d'una ordenança posada al dia i amb els recursos necessaris, senyor alcalde, per a la seva aplicació efectiva. Ara caldrà un govern seriós, un govern lleal, amb l'esperit, amb l'acord que ha donat llum a l'ordenança per tal d'aplicar-la amb ambició. Serem sincers, no tenim la certesa que aquest sigui el capteniment actual del govern pel que queda a mandat municipal. Tenim les nostres reserves. Esperem, però, que la seva voluntat de guanyar vots, com vostè, com la de tots, que el de cada maig del 27 no vagi en detriment de l'aplicació efectiva de l'ordenança. En qualsevol cas, el grup municipal de Junts per la Segona ja hem expressat la nostra voluntat de ser vigilants i exigents des del minut zero pel que fa a l'aplicació efectiva de la norma. A títol anunciatiu recordo quines han estat les nostres prioritats durant les converses i les negociacions de l'ordenança i que finalment han entrat a formar part del text que avui aprovarem. En primer lloc, el compliment de l'ordenança i el seu blindatge per garantir que deixarem enrere el fracàs de l'ordenança del 2006. En segon lloc, la persecució de la multireincidència incívica, tractant-la com una greugent que aconsegueixi efectes dissuasoris. En tant de lloc, avançar en els procediments i les garanties per a l'efectiu cobrament de les sancions, per a ciment a les turistes. Recordem, 16% de mitjana de cobrament de les sancions imposades de manera ferma durant els anys 23 i 24. En quart lloc, incrementar les sancions a determinades infraccions que considerem greus, com ara els botellots, els grafitis, la venda en volant i les infraccions contra la llibertat sexual. Ens hem de referir també a qüestions importants que s'han introduït a l'ordenança, com la persecució dels captadors canàbics, el foment del civisme en el transport públic, que haurem de concretar amb l'aprovació d'un conveni amb PMB per aplicar l'ordenança al metro i a l'autobús, i també al reforçament de les mesures alternatives a la sanció. Estem, doncs, davant d'un instrument útil per a Barcelona i per millorar la convivència. Això és el que desitgem. Hem treballat per tenir un element que canviï les coses a millor per a la ciutat. Estan, però vostè, senyor Collboni, obligats a complir ordenança, senyor tirant d'alcalde, en hem parlat i estem convençuts que ho intentaran, A complir-la i a fer-la complir. Crec sincerament que entre tots els que donem suport en aquesta ordenança hem estat a l'alçada de les circumstàncies, d'allò que la ciutadania majoritàriament ens demana, que és millorar el civisme, millorar la convivència de la ciutat. Ho estem intentant i ara correspondre al govern principalment portar-ho a terme. Això no és només un pacte entre partits polítics i entre alguns municipals, entre oposició o una part de l'oposició i el govern o el govern o l'oposició. És, principalment, també s'ha referit al tema de l'alcalde, un pacte amb Barcelona, un pacte amb la ciutadania i un pacte amb un millor futur de convivència a la ciutat. Acabo dient, aquí no acaba res. Avui no acaba res, avui comença tot just la feina que hem de fer entre tots, incloses les modificacions de les normatives catalanes i estatals a les que ens hem compromès a impulsar des del govern municipal, vostès i des de l'Ajuntament nosaltres, i que han de fer possible també el compliment complet d'aquesta ordenança municipal.

Res més i moltes gràcies.

Gràcies, bon dia a tothom. Aquest és un debat important i és un debat per la modificació de l'ordenança del civisme després de 20 anys de la seva aprovació. I des de Barcelona en Comú entomem aquest debat amb responsabilitat i també els dediquen preocupació, perquè malgrat les bones paraules del text que ha llegit el tinent d'alcaldia Batlle, un cop llegit el text de l'ordenança que han pactat amb Junts, el que constatem és que estem davant d'una modificació molt continuïsta i poc ambiciosa, que reincideix en un model que s'ha demostrat fracassat. intentar resoldre moltes problemes de convivència que en la seva majoria tenen un origen social. Em fa gràcia, senyor Martí, que vostè ha dit que els últims vuit anys es va perdre el control de la ciutat. Senyor Martí, 130.000 multes l'any li semblen poques? Són les multes que es van posar sota el mandat Colau el 2016, per exemple. I és una mitjana molt semblant a les que posava, per exemple, Xavier Trias quan era alcalde, o a les que es van posar amb l'alcaldereu o a les que es posen ara. Saben quin és el problema d'aquestes 130.000 denúncies que es posen cada any? Doncs que només se n'acaben cobrant una absoluta minoria, el 16% de sancions els darrers dos anys. Per tant, el problema que té aquesta ordenança és que és absolutament ineficaç. I saben per què ho és? Doncs perquè la majoria de denúncies es diréixen contra persones en situació d'extrema vulnerabilitat que està al carrer i que és absolutament inembargable. Davant d'això, què ens proposen? Endurir les sancions. Ja teníem l'ordenança més política de tot l'Estat, ara anem als màxims que permet la llei mordassa. Sí, senyors d'Esquerra, la llei mordassa. Multes per vent amb volant fins a 600 euros. Consum d'alcohol, encara que no es pertorbi el descans veïnal, fins a 500 euros. Necessitats fisiològiques fins a 1.500 euros. Dones que exergeixen la prostitució al carrer amb multes de fins a 3.000 euros. Però és que, atenció, no només pugen les multes, sinó que inexplicablement baixen l'import de les bonificacions. Pel pagament avançat, és a dir, passem del 75% de descompte de bonificació a un 40%, màxim un 50%. Mirin, segurament que aixecaran titulars amb aquesta modificació de l'ordenança, però jo els hi faig un espòiler. Això no funcionarà. Algú d'aquesta sala pensa en realitat que si pujan l'import de les sancions i baixem les bonificacions es cobraran més, multes? Pensen que un venedor en volant, una dona que exerceix la prostitució, si els hi posen una multa de 3.000 euros, la podran pagar? Ens preocupa profundament l'efecte d'una ordenança que pretén ser més eficaç però que provocarà més ineficàcia, més frustració entre la ciutadania. La proposta dels comuns és la que ha funcionat a la majoria de ciutats europees i la que defensa també al síndic de Greuges. Mantener les prohibicions i les sancions, però ara bé, fer una aposta decidida per l'acció preventiva i dotar alternatives a la ciutadania perquè pugui exercir el dret a la ciutat. Els hi hem proposat més de 50 propostes en forma d'al·legacions i esmenes, posar en marxa una oficina de convivència que coordini tota l'acció de govern en aquest àmbit, ampliant els equips de convivència dels districtes, 10 o 12 professionals de cada districte, que no es dediquin a dispersar els problemes de convivència, sinó a resoldre'ls, dotant també els barris d'infraestructura necessària per a una bona convivència, per exemple, necessitats fisiològiques. Amb aquesta ordenança, com deia abans, fer un pipí a un parc, 1.500 euros. Però és que els parcs de la ciutat la majoria no tenen lavabos. Nosaltres vam instal·lar 43 lavabos públics a Ciutat Vella. I ara el que els hem proposat és ampliar amb 150 lavabos públics més a tots els districtes, com fan ciutats com París. No només no ho accepten, sinó que el senyor Batlle està desmuntant els lavabos públics de Ciutat Vella. El mateix seria aplicable en l'art urbà o en l'esquait. En definitiva, el govern i els grups que donen suport i que es consideren d'esquerres a aquesta ordenança han caigut a la trampa clàssica de la dreta i és caure en una cursa sense frens per aviar amb qui posa la multa més alta. Mentre les polítiques de convivència a la ciutat, les polítiques dels barris estan absolutament abandonades i infrafinançades en aquesta ciutat.

Bé, és innegable que hi havia un consens polític, però també social, a modificar una ordenança que estava ja a punt de complir 20 anys. Dues dècades és molt de temps, la ciutat ha canviat, les dinàmiques socials també, i els problemes de convivència també han evolucionat al llarg d'aquests anys. Avui és un dia important i per això hi ha potser una mica més d'esforç d'escenificació per part dels grups a l'hora de marcar el posicionament sobre aquesta ordenança. I l'escenificació està molt bé. Però avui aprovem un text jurídic. Perquè aquí, escoltat, semblava una competència entre quin alcalde havia posat més multes. Jo pensava que les multes les posava la Guàrdia Urbana. No sabia que el senyor Collboni o la senyora Colau anaven amb un talonari de receptes a la mà posant multes pel carrer. Però en qualsevol cas... està molt bé que es posin a competir en quin alcaldes han posat més multes. Nosaltres ja vam demanar al setembre de 2023 que es fes una nova ordenança actualitzada a la realitat de Barcelona, a la Barcelona d'avui i a les seves necessitats actuals. Crec que hi havia un consens polític, la majoria de grups també ho van creure oportú. Van demanar una ordenança clara, coherent i que deixés clara la seva fórmula d'aplicació tant per l'autoritat que l'ha de fer complir com pels ciutadans i ciutadanes que han de saber sense cap mena de dubte què poden i què no poden fer a l'espai públic. I des d'aquest moment la nostra prioritat bàsica ha estat la inclusió de mesures que blindin un enfocament també social de drets i de convivència a la nova ordenança de civisme. Perquè l'ordenança no pot ser una eina únicament punitiva. Ha de servir també per garantir una bona convivència a la ciutat a través de la proporcionalitat, de la mediació. i de la protecció de les persones en situació de vulnerabilitat. Per tant, és necessària una mirada social inclusiva que eviti sancionar aquells que per la seva situació de vulnerabilitat com a causa amb l'ordenança actual poden ser sancionats, fet que suposa revictimitzar-los i agrojar encara més la seva pobresa. Què és el que hem plantejat des del grup d'esquerra? En primer lloc, prioritzar la mediació i ampliar els equips d'intervenció comunitària. En segon lloc, ampliar el catàleg de mesures alternatives a la sanció amb una mirada restaurativa. S'ha demostrat i s'està demostrant més eficaç en segons quines infraccions, que no pas la multa econòmica, que al cap i a la fi qui la pot pagar la paga i qui no, no la paga i si no té res tampoc se li pot embargar. Les mesures alternatives són pedagògiques i també aconsegueixen millors resultats a l'hora d'evitar reincidències. Per tant, és imprescindible que la nova ordenança ampliï la seva aplicació i també el catàleg de mesures alternatives a la sanció per garantir que qui vulgui pugui optar per aquesta via al 100%. I hem acordat amb el Govern l'elaboració d'un decret que s'aprovarà en unes setmanes i tenim una miqueta de pressa, senyor Batlle, no volem esperar gaire amb aquest decret, per recollir aquest àmpli catàleg de mesures alternatives a la sanció. També des del grup d'Esquerra vam acordar pressupostàriament la incorporació de 100 agents extraordinaris a la Guàrdia Urbana per l'horari nocturn i la Franja de Besòs, també per ajudar a la correcta aplicació de la norma. i l'establiment de criteris de proporcionalitat i d'intervenció social en tots els procediments sancionadors. I per últim, atès que en aquest mateix plenari fa poc s'hi va produir el debat, vam exigir que cap sanció administrativa perjudiqui les persones migrades en els seus informes de reglament, i per tant això no figura en el text, s'ha rebutjat una alegació en aquest sentit, i en definitiva creiem que l'ordenança de convivència d'avui a la ciutat de Barcelona, la que aprovarem, Potser no és perfecte, però el que segur és que és millor que la que teníem ahir, perquè cal recordar que teníem una ordenança de convivència de difícil aplicació que sancionava també a persones en situació de vulnerabilitat i que avui totes aquestes coses han canviat a millor.

Regidor Sinera, Partit Popular.

Gràcies, alcalde. Avui el govern municipal de la mà de Junts i Esquerra Republicana de Catalunya ens presenta una nova ordenança de civisme com si fos un punt d'inflexió, com si estiguessin davant d'una revolució que per si sola hagués d'acabar amb l'incivisme a Barcelona. I no és cert, no és veritat. En aquesta ordenança hem fet una de les coses que des del Partit Popular fa anys que demanem, que s'apugin els imports de les sancions. però poca cosa més efectiva en contra de l'incidisme recull aquesta ordenança. Fa tres anys, senyor Bayer, que recorro com a regidor als barris de la ciutat i el que diuen els veïns a tots els barris és sempre el mateix. Estan farts de la degradació, farts de veure com hi ha gent que orina i de feca al carrer, farts que la gent estalli els cabells a la via pública, que renti els peus a les fonts, que embruti parets i mobiliari urbà, que es masturbi els nostres carrers a la vista de tothom. I el pitjor de tot, el que em diuen és que, davant de tot això, no passa absolutament res. Que ningú actua, que ningú respon. I Barcelona, el senyor Baller, no necessita titular suïts. Necessita autoritat, necessita ordre i, sobretot, necessita resultats. Perquè de què serveix apujar les multes si després no es cobren? L'any passat només es va cobrar el 16% de les sancions imposades, s'ha dit. I aquesta nova ordenança no estableix cap sistema seriós per corregir aquesta anomalia. Dir a la gent que el problema es resoldrà perquè ara la Guàrdia Urbana portarà un detàfon penjat per cobrar la sanció en el mateix moment de la infracció és sincerament prendre els ciutadans per ingenu. Mirin, quan l'infractor sap que faci el que faci i no passarà res, que ningú el sancionarà i se'l sanciona, no caldrà que pagui la multa, la norma deixa de ser norma i es converteix en paper mullet. Nosaltres som molt crítics amb aquesta ordenança. Senyor Valli, vostè ho sap, l'actual ordenança, l'ordenança vigent, no és una mala ordenança. El que passa és que ningú la fa complir. El mateix que passarà si aprovem aquesta ordenança amb aquests termes i no fem res més. Per això, nosaltres voldríem fer una proposta clara, seriosa i eficaç perquè aquesta ordenança no quedi en una simple operació de màrqueting. Senyor alcalde, jo li pido que avui vostè es comprometa, un compromís que vagi més enllà dels titulars. Modifiquem la norma autonòmica perquè els agents cívics tenin capacitat sancionadora. Hoy los agentes típicos no tienen autoridad, no tienen la condición de autoridad, no pueden sancionar, no pueden levantar actas y sin autoridad no hay civismo. Sin consecuencias no hay respeto y sin respeto la convivencia se derrumba. La única vía seria para acabar con el civismo es una reforma de fondo y yo le propongo modificar las leyes autonómicas del régimen local y de seguridad y crear una nueva figura con habilitación legal, formación jurídica y responsabilidades claras. Soy consciente, señor alcalde, que esto no depende solo de usted, pero trabajemos juntos para poder hacer algo realmente efectivo contra el incivismo. Usted lo que sí que puede es poner a más guardia urbana en la calle. Vemos pasar coches patrulla, pero no vemos policía presente, y sin presencia policial no hay civismo posible. Hoy en Barcelona pasa una cosa absurda. Los vigilantes de la zona azul pueden sancionar, pero los agentes típicos que deberían hacer cumplir la ordenanza no pueden hacer nada. Y la obra urbana, señor alcalde, lo sabe, no llega a todas las calles. En definitiva, Barcelona necesita autoridad, necesita policía en la calle y necesita normas que se cumplan. Estoy seguro, señor alcalde, que usted será consciente de que esta ordenanza no se cumplirá si ustedes no la hacen cumplir.

Moltes gràcies. Regidor d'Europolido, Vox.

Gràcies, alcalde. Avui traen l'aprovació definitiva d'una modificació de la ordenança de convivència que, una vegada més, arriba tard, arriba mal, amb els mateixos vicis de sempre i sense assumir la realitat que sufren els veïns de Barcelona. Perquè el que s'està planteant aquí no és un veritable compromís amb la convivència, sinó una operació cosmètica, un maquillatge perquè sembla que es fa alguna cosa nova, però, en realitat, és més del mateix. Són 3.500 pàgines Es decir, mucho papel y más de lo mismo, porque de nada sirven normas nuevas si no hay voluntad de que se cumplan. Barcelona tiene un problema de impunidad, de mafias, de inseguridad importada, de ocupación ilegal, de venta ambulante ilícita, de drogas, de espacios públicos tomados por la delincuencia, de desarraigo, de olvido, traición a la identidad... y la historia de los barceloneses. Y frente a eso, esta ordenanza no aporta ni valor, ni determinación, ni autoridad. Está más pensada en recaudar que en evitar el incivismo, porque ustedes mismos reconocen que los incivicos, por norma general, no tienen capacidad económica para pagar. Por eso nuestro no es un no a la totalidad, es una ordenanza que no se arregla con pequeñas enmiendas, es una ordenanza coja, corta y fallida y antes de su aprobación. No se trata solo de subir multas, que está muy bien para quien las pueda pagar, se trata de que aquel que no las pueda pagar lo pague de otra forma que no sea económica. Han sido los gobiernos de esa izquierda que han gobernado esta ciudad durante toda la democracia, con el apoyo entusiasta del separatismo, quien ha promovido durante décadas una Barcelona donde el infractor tiene más derechos que el currante, donde el mantero tiene más tolerancia que el comerciante, donde la ocupación ilegal se normaliza y donde la policía municipal se ve atada de pies y manos por motivos ideológicos. Esa es la verdadera raíz de la declaración de Barcelona. Las cosas no ocurren solas, no ocurren porque sí, ocurren porque alguien permite que ocurran. Los vecinos no piden nuevas ordenanzas que digan lo mismo de siempre y que luego no pase nada. Lo que pide es que se les priorice y se les defienda. Piden poder caminar sin miedo, que sus hijos puedan jugar en las plazas sin esquivar jeringuillas. Piden que sus comercios no cierren porque el ayuntamiento persigue el autónomo. Piden que el espacio público vuelva a ser un espacio de orden y de seguridad y de vida en comunidad. Y sobre todo piden que por fin se defienda la autoridad de la ley frente al chantaje ideológico que todo lo desarma. Porque el texto que se presenta hoy está más pensado, repito, en sacar provecho económico al encivismo que en luchar contra los incívicos. El modelo de ciudad que Vox defiende está en las antiguas del suyo. Nosotros queremos una ciudad donde la ley se cumpla sin complejos, donde la autoridad municipal se ejerza sin pedir permiso a los activistas, donde se defienda al vecino honrado frente al infractor. Donde se combata la ocupación ilegal con todas las herramientas posibles. Donde se erradique la venta en volante ilegal y la mafia que la explota. Donde aquellos que no pueden pagar las multas lo compensen de otra forma. Multas más caras no garantizan su cobro. Y donde se devuelve la seguridad a quienes paguen impuestos y no a quienes viven al margen de la ley. Vos votarás en contra porque esta ordenanza no es valiente, ni eficaz, ni suficiente, porque la convivencia no se recupera con matices legales, sino con voluntad, voluntad firme de proteger el orden, la autoridad y la libertad de los vecinos, no con miedos, no con complejos, ni pensando en el que dirán. Barcelona no puede volver a ser una ciudad segura, próspera, alegre y orgullosa en manos de quien ha conseguido que sea todo lo contrario. Por eso votaremos en contra.

Moltes gràcies. Faré jo la rèplica. En primer lloc per agrair el suport, el diàleg que hi ha hagut especialment en el grup de Junts per Barcelona i amb Esquerra Republicana amb una idea central que és que la convivència és un dret col·lectiu que les institucions i que l'Ajuntament ha de poder garantir i que governar també és posar límits per protegir la majoria que s'hi compleix, que afortunadament s'hi compleix en la nostra ciutat. Aquesta és una ordenança necessària per a la Barcelona d'avui, que ha canviat profundament en els darrers 20 anys, en la qual hem vist augmentar la pressió sobre l'espai públic, més que mai, i que teníem una ordenança que no responia als conflictes reals de convivència que té avui la nostra ciutat. Per tant, actualitzar-la era un exercici de responsabilitat institucional que jo vull reconèixer. Perquè ser progressista, i aquesta ordenança ho és, és protegir a qui més pateix l'incivisme. No és neutre. El pateix més els barris populars, el pateixen més les persones grans, el pateixen més les famílies que porten els seus nens a les escoles, el pateix més el comerç de proximitat. Per tant, el que fem és defensar el veí justament que no té defensa davant aquests comportaments. Plantegem sancions eficaces, justes i proporcionades. perquè les actuals no estaven dissuadint, perquè la reincidència demostra que el sistema no estava funcionant i, per tant, introduint proporcionalitat, gradualitat, garanties jurídiques i, efectivament, eficaç en el seu compliment. Han donat dades sobre cobrament. Nosaltres, en aquesta ordenança, proposem el cobrament immediat dels infractors no residents per evitar la impunitat d'aquest col·lectiu. Malgrat les crítiques que vostès han vertit, el percentatge de cobrament és alt, 58,33% el 2023, 52,22% el 2024. Sancionar quan toca també és una política responsable. Sancionar política social no és incompatible, perquè aquesta ordenança no substitueix serveis socials, mediació comunitària ni programes d'inclusió. Reforça aquestes polítiques, però sense renunciar a l'autoritat democràtica. Sense normes clares, les polítiques socials perden eficàcia. I efectivament, s'ha produït un alt grau de consens que volem celebrar perquè efectivament la convivència no depèn d'un sol color polític. Aquesta majoria àmplia dona estabilitat, seguretat jurídica i continuïtat en el temps. I en aquest sentit, recollim la proposta que fa el president del Grup Popular per estudiar la coordinació entre agents cívics i Guàrdia Urbana de Barcelona amb l'objectiu de reforçar la prevenció. Quan la ciutat va unida, la convivència s'enforteix. I no oblidem, aquesta norma també suposa donar suport als nostres servidors públics. Guàrdia Urbana i Serveis Municipals necessitaven regles clares, evitant discrecionalitat i conflictes innecessaris. Donem instruments legals, no improvisació. Respectar l'espai públic també és respectar aquell qui en té cura. Per tant, aquesta Barcelona que ens agrada defensar i viure, oberta, diversa, solidària, dinàmica, també l'hem de fer habitable, ordenada i justa en l'ús de l'espai comú. Perquè hem de recordar a la màxima que la llibertat d'un acaba on comença el dret de l'altre també a la nostra ciutat. Moltes gràcies.

Senyor Collboni, si alguna cosa hauria d'haver après durant els dos anys que vostè és alcalde, és que la pobresa no s'endreça. Per moltes multes que posi persones sense llar, no desapareixen, al contrari. Si realment vol resoldre els problemes de convivència que tenen un origen social, li proposo que les multes les posi als fons voltor i rendistes que estan darrere de cada desnonament i de l'empobriment de la gent treballadora d'aquesta ciutat.

Moltes gràcies. 24 segons, Vox. Secretari, quedava pendent la posició del...

Per anunciar que el grup popular s'abtindrà. Moltes gràcies.

Molt bé, doncs aprovaria la proposta. Molt vot favorable al grup socialista, Junts per Barcelona Esquerra Republicana, vot contrari de Barcelona en Comú i Vox i l'abstenció del Partit Popular.

Molt bé, moltes gràcies a tots i a totes. Passem al següent punt, que és l'atorgament... L'atorgament...

Molt bé, continuem amb la proposta del Partit Popular, que ara sí, i té... La paraula al seu president, Daniel Cidera.

Sí, gràcies, alcalde. Avui portem a debat una proposta molt concreta, però amb un objectiu molt clar. Garantir la seguretat dels paradistes, de les famílies, dels infants i de tots els barcelonins que assistim als mercats de Nadal i a la cabalgada de Reis. I vull començar aclarint una qüestió fonamental. Aquesta no és una proposta que vulgui generar alarmisme, no parteix tampoc de la por ni de l'exageració, parteix de l'observació d'aquests mercats. És una proposta preventiva, responsable, de sentit comú, perquè la millor manera de protegir la ciutadania és anticipar-nos a possibles fets. Vivint, a més a més, en un context objectiu que no podem ignorar. Espanya es troba en un nivell 4 sobre 5 d'alerta antiterrorista. I dir això no és alarmar ningú, és simplement reconèixer la realitat i actuar amb responsabilitat institucional. Precisament quan el nivell d'alerta s'ha elevat, el que toca als responsables públics és actuar, reforçar la prevenció, especialment en esdeveniments en grans concentracions de persones com els que m'estic referint. Això és el que fan les ciutats erioses i això és el que proposem que faci la ciutat de Barcelona. Hem acceptat dues esmenes presentades pel grup de Junts, que milloren i que reforcen el text, i jo li agraeixo, perquè la seguretat ciutadana no hauria de ser motiu de confrontació política, sinó d'acord institucional. I avui no estem parlant, malauradament, d'un tema menor. Parlem d'esdeveniments amb milers de persones al carrer, amb famílies, infants, gent gran, amb aglomeracions i infraestructures temporals. Per això el que proposem és posar en marxa cada any un dispositiu especial de seguretat als mercats de Nadal que inclogui com a mínim cinc mesures clares i concretes. Primer, increment de les patrulles a peu de la guarda urbana en els moments de màxima afluència. La presència visible saben que dissuadeix, tranquil·litza i permet també actuar amb rapidesa. Segon, coordinació operativa real amb els Mossos d'Esquadra amb controls preventius de motxilles i altres elements que puguin suposar un risc i amb el material necessari com detectors de metalli, tal com ha proposat Junts a la seva esmena. Per fer-ho, aquest control amb garanties. Això no és cap cosa excepcional. Això és prevenció proporcionada i és exactament el que s'aplica en molts esdeveniments similars arreu d'Europa. Tercer, campanyes informatives. I mesures de prevenció per evitar aglomeracions i millorar la mobilitat, especialment els caps de setmana i vigílies festives. Quart, instal·lació de mecanismes de seguretat als accessos per impedir l'entrada de vehicles dins d'aquests mercats. I cinquè, reforçar la vigilància i el control dels aparcaments subterranis situats a les zones on es celebren aquests mercats per prevenir qualsevol possible risc i garantir un entorn realment protegit. La proposta també aborda una qüestió clau. el model de contractació dels serveis de seguretat i de suport logístic. El que va passar l'any passat, tinent amb la contractació de l'empresa que va encarregar-se de la cavalcada de Reis, no es pot tornar a repetir. La seguretat no pot dependre ni de les presses ni de la improvisació. Per això exigim planificació amb l'entel·lació suficient, màxima transparència i concurrència i formació adequada de les empreses contractades. I, finalment, demanem la presentació d'un informe d'avaluació davant d'aquest Consell Plenari en el termini de dos mesos sobre el desenvolupament i els possibles incidents registrats. Senyores i senyors regidors, en un nivell 4... sobre cinc d'alerta antiterrorista, la prevenció no és una opció, és una obligació. I fer-ho amb serenor, rigor i proporcionalitat és precisament el contrari de l'alarmisme. Els mercats de Nadal i de Cavalcada de Reis han de ser espais d'il·lusió, no pas de preocupació. I garantir-ho, garantir la seguretat de tots, és també responsabilitat d'aquest Ajuntament. Moltes gràcies.

Moltes gràcies, regidor Sirera. Per part de Junts té la paraula el regidor Martí. Endavant.

Gràcies, presidenta. Bé, doncs, com deia el portaveu, el president del grup popular, nosaltres, com a grup municipal que considerem la seguretat, la prevenció, com a una de les qüestions centrals de ciutat, de qualsevol govern, ens hem mirat amb detall aquesta proposició que és llarga i el que hem volgut és, com deia ell, fer una aportació puntual que millora puntualment el text inicial en relació a dues qüestions, una relativa als mitjans materials que ha de tenir la Guàrdia Urbana especialment, com ja assenyala l'ordenança que acabem de aprovar fa poca estona, pel que fa al compliment de la mateixa ordenança, però especialment també la qüestió relativa a la formació, a la capacitació, dels vigilants, dels professionals de la seguretat privada que són contractats i que són necessaris per complementar la feina de Guardia Urbana i Mossos d'Esquadra. Això són dues qüestions puntuals, però en qualsevol cas el que compartim, i hem de compartir tots, és primer la necessitat objectiva de tenir aquests recursos, de tenir aquests plans i aquestes estratègies, i la segona és no alarmar. Jo crec que s'han de plantejar els termes en termes de normalitat, però sí en termes de responsabilitat política i social. no és cert que només tinguem, diguem-ne, problemes o que puguem tenir problemes o que hi hagi riscos associats a mercats de Nadal, que hi són, en aquests moments que estem ara de l'any, evidentment, ell, el president del grup, el senyor Ocilera, s'ha referit també a altres esdeveniments, com puguin ser, doncs, la cabalgata pròpia de Reis, jo afegeixo, o afegim nosaltres, doncs, fires de Nadal, com a la Calla del Port, o altres esdeveniments, com el que va passar, el que va haver ahir, El professor Sant Jaume, ahir a la tarda, que era un esdeveniment de caire religiós, on es va poder observar, els que estem interessats en la qüestió, a part de la població que ha participat directament d'aquest esdeveniment religiós, era, evidentment, el reforçament espectacular que hi havia d'ordre públic que no correspon a l'Ajuntament. inicialment, tot i que també hi havia unitats especialitzades de la Guàrdia Urbana. Ens referim, doncs, en què és important que es facin les coses el millor possible. Això no vol dir que es parteixi de zero. Jo crec que en aquests moments ningú pot obviar que hi ha un plantejament de reforçament general i global en aquestes dates dels dispositius de prevenció i seguretat, tant municipals com de la Generalitat, a través del Mossos d'Esquadra, Degut al que estem des de fa anys amb aquesta alerta 4, que ja és 4-5 sobre 5 en aquests moments, i que tot això té a veure no solament amb la situació que vivim des del 17 d'agost del 2017, atac de la Rambla i de Cambrils, sinó que també té a veure amb la realitat que estem patint a tota Europa i a tot el món, com s'ha pogut veure per desgràcia amb els atacs a Austràlia o altres atacs a mercats, diguem-ne, de Nadal a altres ciutats europees. Per tant, fem-ho, reforcem-ho, votem a favor i estem d'acord que l'Ajuntament de la Zona col·labori estretament amb qui té les competències amb Ciutat Ciutadana i amb el repúblic, que és la Generalitat de Catalunya. Moltes gràcies.

Moltes gràcies. Per part de Barcelona en Comú, té la paraula al regidor Rabassa.

Endavant. Bé, bon dia. De nou esperàvem la tradicional proposició sobre el pessebre o no pessebre de Sant Jaume i avui el Partit Popular ha fet un canvi per presentar una proposició que té a veure amb la seva mirada clàssica. de l'espai públic i dels grans esdeveniments, més policia, més control, més vigilància. És el marc de sempre, espais presentats sobretot com a focus de delicte i d'inseguretat. És una llàstima que el Partit Popular se centri en aquesta part negativa d'aquestes activitats de caire festiu, familiar, de les que participem milers de barcelonins i barcelonines. En aquest sentit, la ciutat durant aquestes dates és un pol d'atracció tradicional de gent d'arreu del país i en els darrers anys també compta amb una presència de turistes que sovint és abusiva i desborda aquestes fires. El primer que vull destacar és el caràcter popular, tradicional i festiu i familiar de les fires i les activitats a les que es fa referència la proposició i un agraïment al món de persones que les fan possibles. Però és cert que la quantitat de gent que gaudeix d'aquests espais fa que sovint es visqui l'experiència amb angoixa, una angoixa sobretot per la gran acumulació de persones, més que no pas per la por a la delinqüència. I en aquesta experiència angoixosa sovint obliga efectivament a la coordinació, que entenc que ja existeix, seriosa entre Guàrdia Urbana, Mossos d'Esquadra, cal planificar bé els accessos, les sortides, no hem de tenir els problemes que vam tenir, per exemple, en l'acte de... l'encesa de les llums de Nadal. Tot això forma part de la responsabilitat bàsica de qualsevol govern municipal, però des de Barcelona en Comú no compartim que el relat sobre aquestes fires, sobre aquests esdeveniments, se centri només en el delicte i en la sospita constant. Si el marc és que els mercats i la cavalcada de rei són, sobretot, llocs especialment sensibles a robatoris i inseguretat, acabem reforçant la mirada de la por que no ajuda ni a la convivència ni al gaudi de la ciutat. Per nosaltres, la seguretat no és només evitar delicte, sinó, sobretot, garantir drets, el dret a gaudir del Nadal, el dret al carrer sense angoixa, el dret al descans dels veïns i el viure els esdeveniments d'una manera el més còmode possible i que no sigui un setge, el dret a moure'ns sense col·lapses ni empentes, i això requereix, evidentment, de planificació i també de diversificació, que no només estiguin en els llocs centrals de la ciutat, sinó que estiguin repartides a tot el barri. Així, aquí és on creiem que el debat s'ha de desplaçar. Si concentrem sempre el gruix d'activitats en els mateixos eixos, el Passeig de Gràcia, el Centre Històric, la Sagrada Família i alguns altres punts, no només augmentem els riscos en termes de masses, de gent i mobilitat, sinó que s'aturem espais i barris. Per tant, cal una planificació, cal protocol, cal planificació policial, però sobretot cal planificació urbana i territorial. I en aquest sentit ens abstindrem en aquesta proposició perquè creiem que hi ha alguns punts que són defensables, però n'hi ha d'altres que són excessius i no fan que col·laborar en la imatge d'una ciutat excessivament sospitosa del delicte.

Moltes gràcies per part d'Esquerra Republicana té la paraula el regidor Corona. Endavant.

Sí, gràcies. Bé, és veritat que manca de pessebre. Han intentat tirar d'imaginació, però la imaginació trobo que és molt limitada quan falten idees, que és el que crec que li passa al Partit Popular darrerament amb aquest Ajuntament. I me'ls imaginava amb un dau per decidir que parlarien. I aquest dau tenia cinc cares que posava seguretat i una cara posava ocupes. I el van llançar i va tocar seguretat. I aleshores va arribar el president de grup i va dir, a veure, grup, de què ens tocarà parlar aquest plenari? I algú li va dir, Dani, no t'ho creuràs, però ens toca parlar de seguretat. I aleshores van pensar, seguretat, Nadal, seguretat, Nadal, què podem fer amb seguretat i Nadal? I van dir, o fas un pla o fas un dispositiu especial. I això és el que avui ens presenta el Partit Popular. M'ho imagino així, perquè, clar, presentar coses que per descomptat s'estan fent, doncs no deixa de ser voler agafar les regles i el protagonisme d'un tema que afortunadament en aquesta ciutat es fa i que no és nou. De fet... L'operació Nadal ja es va posar en marxa l'any 2024 i enguany es va anunciar el 28 de novembre i està vigent des de l'1 de desembre d'enguany fins al 19 de gener del 2026. Una operació que ja preveu ser aplicada a les fires de Nadal en eixos comercials, en zones turístiques, en espais de gran afluència com la Sagrada Família, la Rambla, el Paraguell, el Torró de la Rovira, el Passeig de Gràcia, etc. I que es du a terme amb una estreta coordinació entre la Guàrdia Urbana i el cos de Mossos d'Esquadra i que intensificaran el patrullatge uniformat i mix a peu potenciant aquests jocs on hi haurà una major afluència de compradors. I a més es preveu un dispositiu per garantir la seguretat viària i la mobilitat. És a dir, que el pla hi és. jo ara li diré algunes frases que vaig escoltar a la darrera comissió de presidència, on es deia no es poden inventar protocols que ja existeixen, o això no és la funció d'una iniciativa política, o la seguretat operativa no es fa amb brainstormings de grups, sinó amb criteris tècnics i professionals al capdavant, o aquesta, si fos tan fàcil, Guàrdia Urbana no portaria tant de temps refinant aquests protocols. Aquestes frases les va dir la seva regidora del seu grup, la senyora de Bessa, que ara no hi és, però consta en el vídeo, tal com ho deia, davant d'una proposta per gestionar els espais de gran afluència que va presentar el grup d'Esquerra a la comissió de presidència. No ho sé. és curiós perquè sembla que se les estic dient a si mateixa, que se les digui a vostè avui mentre es presenta aquesta proposta. En qualsevol cas, és evident que el que ens preocupa ara és que aquests mercats de Nadal siguin un èxit, no generar alarma més innecessària, més enllà de la que ja s'assumeix des dels cossos, les forces de seguretat i protecció civil, i per tant li voldrem en contra.

Moltes gràcies. Per part de Vox té la parla el regidor d'Europolit.

Endavant.

En primer lugar, decir que qué triste que hoy tengamos que debatir esta moción. Qué triste que tengamos que estar pensando en cómo evitar atentados islamistas en lugar de poder disfrutar de los mercados damideños como se había hecho toda la vida. Y qué triste que a algunos grupos les moleste, que a algunos queramos barrios seguros y queramos seguridad, y además que lo digan en tono burlesco, como si la seguridad fuera algo motivo de burla. Es muy triste. Desde Vox, obviamente, vamos a votar a favor de esta propuesta porque la compartimos de pe a pa, pero también queremos decir la verdad y, como siempre, ir al origen del problema. Y la verdad es que si Barcelona necesita hoy dispositivos especiales, controles de mochilas, bloqueos de accesos y vigilancia reforzada, no es por un repentino exceso de espíritu navideño, sino por una amenaza muy concreta. El terrorismo islamista, no los carteristas, que también... Una amenaza que no es ni sobrevenida ni fruto del azar. Es la consecuencia directa de décadas de inmigración masiva y descontrolada y sin filtros que han convertido a Cataluña en la Región Europea con más detenidos por terrorismo islamista. Y también es el resultado de un modelo que ha permitido que en muchos barrios de Cataluña se instale un movimiento contrario a nuestra civilización que odia nuestra cultura y que utiliza nuestras libertades para atacarnos. El atentado del 17 de agosto no fue una tormenta repentina en el cielo despejado, fue el fruto de una política irresponsable que sigue sin corregirse. Es más, algunos se burlan. Mientras los que se burlan y otros siguen negando la realidad que todos vemos, Vox dice lo que otros callan. Hay que cerrar las mezquitas donde se dan discursos radicales y contra las mujeres. Hay que expulsar a los inmigrantes ilegales y a todo extranjero que atente contra el orden o la seguridad. Y hay que recuperar el principio de prioridad nacional también en la protección y la prevención. En esta Navidad queremos que los barceloneses puedan salir a la calle con tranquilidad y sin miedo. Por eso apoyamos esta propuesta. Pero también por eso anunciamos la causa del problema y seguiremos exigiendo soluciones de raíz.

Gracias.

Sí, molt bon dia. Jo crec que és oportú i responsable parlar de seguretat i fer-ho en rigor i sense alarmisme, quan hi ha la previsió de grans concentracions com les que es produeixen per Nadal. Ara, els dispositius de seguretat i mobilitat dels mercats de Nadal, tant de la Fida Santa Llúcia, la Paz de la Catedral, com la Sagrada Família, com en altres indrets de la ciutat, es planifiquen amb molta antelació, tenint en compte la seva singularitat, les dates i la previsió d'afluència de persones. Naturalment, aquestes festes, ho han dit repetidament, atreuen a gran quantitat de públic i, malgrat que en determinats dies les aglomeracions són inevitables, la planificació dels dispositius amb la participació de la Guàrdia Urbana i del cos de Mossos d'Esquadra, però també en coordinació amb altres agències, per descomptat també amb les policies de l'Estat, amb Guàrdia Civil i Policia Nacional, en l'exercici de les competències que tenen assignades, ja preveuen també la modulació i l'adaptació segons les circumstàncies. Per descomptat, la coordinació de la Guàrdia Urbana amb el cos de Mossos d'Esquadra, també amb els serveis de mobilitat o els gestors dels aparcaments públics, és continuada de manera que es puguin modular les entrades i sortides dels pàrquings en funció de la demanda o la saturació dels espais. Ens demanen posar en marxa un dispositiu especial que aquestes alçades, lògicament, ja tenim desplegat. A més, en els mercats de Nadal hi ha moltes altres activitats a la gent de la ciutat, pessebres, concerts, espectacles, fires de consum responsable, el cap d'any o la cavalcada de Reis en la ciutat i en els districtes com a actes continuats. I pel que fa concretament a la cavalcada de Reis, a què vostè també se refereix en un moment determinat, després dels incidents de l'any passat amb els serveis d'auxiliars i controladors d'accessos de l'empresa que tenia assinat el servei, l'Institut de Cultura va resoldre el contracte, es va encautar la garantia i es va aprovar la seva inhabilitació per contractar amb l'Ajuntament durant tres anys. I per la propera Calacada de Reis s'ha efectuat una licitació per al servei d'auxiliars i controladors d'accés on ha resultat adjudicada una empresa que ofereix totes les garanties. Així mateix també s'ha contractat un servei d'auditoria, planificació i supervisió de la prestació dels serveis de seguretat per tenir un seguiment més estret de la prestació d'aquests serveis. I en aquest sentit, tota la contractació municipal, també la dels serveis referits, es fa en compliment estricte de la normativa contractual. I naturalment, en cas d'incidents, com sempre, I, com sempre fem, donaríem també les explicacions pertinents. Tots els serveis municipals implicats en la gestió i desenvolupament dels actes i esdeveniments del calendari de Nadal a la ciutat fa mesos que s'estan preparant i planificant. Tard aniríem si ens hi poséssim ara. Per tant, doncs, els hi puc garantir que... Estan per dir, aquestes totes les contingències que es puguin producar, i com a informació complementària diria que hi ha un desplegament específic amb els indrets més crítics de concentració, com són la Sagrada Família, el Temple com la Fira, la Fira de Nadal de Santa Llúcia, de Nadal del Port o al Mercat de Sant Tomàs en la Gran Veia. Per tant, estiguin tranquils, evidentment estarem al tanto de com pugui evolucionar, però els serveis estan suficientment dispensionats per garantir uns Nadals que es puguin gaudir i a més que es puguin gaudir amb seguretat.

Moltes gràcies. Per part de la ponència hi haurien un minut 16.

Senyor Valle, no m'ha quedat clar si faran alguna cosa més o no del que demanem. No sé si votarà a favor, en contra, s'abstindrà. Votarà a favor. Jo li agraeixo. I en qualsevol cas, miri, hi ha dos grups que s'ho han pres una mica a xirinola, a broma. Jo, escolta, respecte absolutament que cada grup decideixi fer broma amb el que volen, amb el que vulguin. El senyor Corona se'ns ha dit que ens falten idees, potser a vostè que li falta el treball. perquè cobrar per no venir a treballar és una cosa que vostè fa com ningú. En qualsevol cas, senyor Rabassa, ja acabo. Volia fer una intervenció constructiva i vostès, és a dir, ho han espaiat una mica però ho dona igual. Crec que la seguretat està per sobre de qualsevol cosa. Però jo sé que vostè, senyor Rabassa, això de posar volars en els carrers no els agrada. No els agrada.

Potser si ho haguéssim fet quan tocava, la història de la ciutat de Barcelona seria diferent. Molt bé, moltes gràcies. Passaríem ara a l'última proposició.

I passem directament al punt número 2 que fa referència a la Comissió de Drets Socials, Culturals i Esports per aprovar a l'expedient de reconeixement de crèdit per un import de 50.000 euros a favor de l'il·lustre Col·legi de l'Abvocacia de Barcelona amb posicionament favorable del PSC, Junts, Barcelona en Comú.

No té l'ús de la paraula. Tenia que plantejar una qüestió d'ordre, respecte a l'ordre del dia. Digui'm. Entendemos que, atendiendo a la sesión ordinaria de la Comisión de Derechos Sociales Cultura y Deportes, celebrada el pasado 21 de enero, que fue suspendida por ausentarse durante toda la misma más de dos tercios de sus miembros, atendiendo al principio de unidad de acto reflejado en el artículo 75 del Reglamento Orgánico Municipal, por el que las sesiones deben celebrarse públicamente y acabar el mismo día de su inicio, atendiendo lo que dice el artículo 92.5 del Reglamento Orgánico Municipal, que prevé explícitamente el requisito indispensable de presencialidad de un mínimo de un tercio de los miembros de la comisión durante la integridad de la sesión para que ésta sea considerada válida, atendiendo a todo lo anterior y dado que el Reglamento Orgánico Municipal es claro, conciso y meridianamente claro, Solicitamos del alcalde que, como se hizo en junta a portavoces, como ya solicitamos en junta a portavoces del día 28 de enero, que retire del orden del día el punto 2, dado que la Comisión de Derechos, Sociales, Cultura y Deportes del pasado 21 de enero es nula en su totalidad y ninguno de los puntos en ella tratada pueden pasar a pleno.

Com vostè sap, perquè hi ha una nota jurídica dels sabers jurídics, es desestima aquesta petició que fa el seu grup. Seguim. Nosaltres entenem que... Està dit, està dit, regidor.

El sentit de vot de Vox, per favor. El sentit de vot de Vox, del punt número 2.

Del punt número 2, el sentit de vot, senyor regidor.